PRENSA MP (09/08/2024) El diputado por Chuquisaca, Marcelo Pedrazas, planteó este viernes que ante la crisis múltiple que vive el país, se coloque un tope para los salarios del servicio público en Bs 15 mil, además de reiterar su pedido para que se apruebe la ley que elimina las rentas vitalicias para expresidentes y exvicepresidentes.

En conferencia de prensa, el legislador explicó que Bolivia vive una crisis política, social, institucional y económica. Ante esta última se deben dar respuestas desde la clase política, dijo, por ejemplo en la reducción del gasto público.    

En ese marco, Pedrazas explicó que la clase política gasta Bs 50 mil millones en salarios por año y, por tanto, se debe limitar los ingresos de funcionarios públicos, incluidos aquellos trabajadores de las empresas públicas que son cargos políticos y no técnicos ni meritocráticos, hasta Bs 15 mil mensuales. Esto apunta también al presidente, vicepresidente, ministros, senadores y diputados.

“Esto nos puede generar un ahorro considerable, porque sabemos que el Gobierno no quiere reducir la burocracia, entonces que le reduzca el sueldo al burócrata, para que esos recursos sean invertidos de manera efectiva en la población”, expuso.

El diputado opositor también se refirió al proyecto de ley que planteó en mayo ante la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, sobre la eliminación de la renta vitalicia para exmandatarios, pues considera que darles Bs 25 mil al mes a estas personas no solo es un gasto sino que no se justifica tal beneficio por el solo hecho de haber asumido el mando del país en una coyuntura.

El proyecto apunta a la abrogación de la Ley 376 de 2013 que estableció ese “reconocimiento pecuniario vitalicio”, del cual gozan hoy los expresidentes Guido Vildoso, Jaime Paz, Gonzalo Sánchez de Lozada, Jorge Quiroga, Carlos Mesa, Eduardo Rodríguez Veltzé y Evo Morales, además de los ex segundos mandatarios Víctor Hugo Cárdenas y Álvaro García. La expresidenta Jeanine Áñez si bien solicitó acogerse al beneficio, no percibe ingresos por los casos penales montados en su contra.

En tal sentido, Pedrazas le pidió al titular de esa comisión, el oficialista Juan José Jaúregui, que dé viabilidad al tratamiento del proyecto presentado, caso contrario sea derivado a plenaria de la Cámara Baja, según reglamento.

“Ahora, sí ellos quieren seguir en esos privilegios, obviamente no apoyarán este proyecto de ley”, acotó.

Pedrazas concluyó que está dispuesto a rebajar su salario, pues entiende que la clase política debe compartir este momento de crisis que vive el país y dejar de pensar en que un cargo público es vivir del Estado.

PRENSA MP (31/07/2024) En una reciente sesión de la Comisión de Política Social de la Cámara de Diputados, donde se realizaba una Petición de Informe Oral al ministro de Defensa, Edmundo Novillo, el diputado Marcelo Pedrazas aprovechó para entregar una nota con el planteamiento de impulsar la reactivación del aeropuerto Juana Azurduy de Padilla en Sucre. 

Ya hace un par de meses, el diputado chuquisaqueño había presentado el Plan de Reapertura del Aeropuerto que actualmente se encuentra abandonado y hasta en litigio, incluso había mandado la misma nota al Ministerio de Defensa, en fecha 23 de mayo, pero no recibió respuesta alguna. 

Pedrazas afirma que se encuentra trabajando para que se dé pronta solución a este problema en la capital del Estado. 

Tras la preocupación de los chuquisaqueños con respecto al futuro de este aeropuerto, Pedrazas siguió insistiendo en la reapertura del mismo, ya que el aeropuerto actual, en sus palabras, es muy deficiente y tiene pésima calidad. 

Asimismo, considera que la mejor forma de resolverlo es con las autoridades a nivel central e impulsando la reapertura de esta terminal que fue pagada con dinero de los ciudadanos sucrenses. 

El diputado Pedrazas al entregarle la nota al ministro Novillo, lo exhortó para que este último se comprometiera a darle una pronta respuesta de lo que sucederá con esta infraestructura y coordinaron una reunión urgente para tratar este tema. 

"Es importante su presencia, ministro, para que se resuelva este tema institucionalmente, porque son ustedes los que toman las decisiones finales, pero hay que resolver este problema y darles resultados a los ciudadanos sucrenses" argumentó Pedrazas en su intervención.

PRENSA MP (30/07/2024) El diputado Marcelo Pedrazas envió una nota al presidente del Estado, Luis Arce, para que dé explicaciones sobre las recientes declaraciones de su ministra de Trabajo, Verónica Navia, quien dijo que el dólar en Bolivia está subvencionado desde 2006.

“Desde qué fecha se subvenciona y bajo qué criterios se tomó esa decisión, pero sobre todo queremos saber cuánto le cuesta al Estado dicha subvención a los dólares”, manifestó Pedrazas.  

La ministra mencionó el tema en el programa de Santa Cruz “Fama Poder y Ganas” cuando afirmaba que la crisis económica deriva de la subvención a la gasolina, el diésel y el dólar.

La funcionaria del Ejecutivo agregó que el dólar oficial cuesta Bs 6.89 desde que el MAS entró al poder, mientras el dólar del libre mercado estaría rondando actualmente los Bs 14. “El Estado subvenciona para que no se dispare el costo del dólar”, remarcó. 

En esa línea, el diputado por Chuquisaca dijo que una declaración de ese calibre por parte de una ministra de Estado amerita su inmediata destitución, pues además de emitir criterios en plena crisis económica, también incrementará el mercado del dólar paralelo. 

La cotización oficial del dólar según el tipo de cambio difundido por el Banco Central de Bolivia (BCB) es de Bs 6,96 para la venta y Bs 6,86 para la compra. 

Esa cotización se mantiene congelada desde 2011, mientras antes se movió un decimal desde 2008. Antes de la llegada al poder del MAS, en 2005 la cotización llegó al tope de Bs 8,10 y desde entonces fue rebajando hasta la cifra actual.

Por: Marcelo Pedrazas 

DIPUTADO POR CHUQUISACA 

El presidente interino del Banco Central de Bolivia (BCB) afirmó que “El Banco Central de Bolivia no imprime billetes, todo lo que hace es hacer la provisión, es un trabajo netamente administrativo para la provisión necesaria de billetes, que pueda necesitar nuestra economía” (ABI: 5.7.2024). También dijo que el BCB emitirá “18 mil millones de bolivianos en términos monetarios” (ANF: 5.7.2024), y que estos serían simplemente para “reposición de billetes” (p. ej. por decoloración, mutilación, etc.) (ANF: 5.7.2024). Verifiquemos sus afirmaciones.

La Constitución Política del Estado (CPE) en su art. 328.I.4 determina que es atribución exclusiva del BCB: “Autorizar la emisión de la moneda”; es decir, de la moneda de metal o de papel designada “Boliviano” (Bs). El art. 10 de la Ley del BCB señala que “El BCB ejercerá en forma exclusiva e indelegable la función de emitir (...) el ‘Boliviano’, en forma de billetes y monedas metálicas”. Entonces, es irrelevante que quien autoriza la emisión (BCB), imprima por sí mismo la moneda que emite o contrate a un tercero para que la imprima. En cualquiera de ambos casos, el BCB es el directo responsable de la emisión del Bs, de “mantener la estabilidad del poder adquisitivo interno de la moneda” (art. 327 CPE) y de la actual inflación.

Los bolivianos no somos tontos, el presidente del BCB tiene que dejar de mentirle al pueblo.

Sobre la “reposición” de billetes, es un hecho que quien repone cambia a su propietario la moneda dañada por otra nueva del mismo valor nominal. Ejemplo, retiro un billete de 10 Bs dañado cambiándolo por otro billete nuevo de igual valor nominal; destruyo el billete dañado para evitar la inflación. Continúan circulando en el mercado los mismos 10 Bs originales.

Completamente distinto es que a la cantidad total de Bs circulantes en el mercado se les añada otra cantidad adicional sin retirar de circulación y destruir el equivalente, aunque el pretexto sea la renovación o reposición de moneda físicamente dañada.

El presidente del BCB afirmó que pondrá a circular 18 mil millones de bolivianos hasta fin de mes para “reposición”, pero no dijo ni demostró que retirará la misma cantidad del mercado, para destruirla. Genéricamente relató que en el periodo 2016-2024 (ocho años) de los dieciséis que dura su gobierno, habría destruido moneda equivalente a “34.317 millones de bolivianos”, cantidad que se entiende ya fue totalmente “repuesta” según su propio discurso, por lo cual resulta cuantitativamente insignificante.

Llama la atención poderosamente que, cuando el dólar sube y la inflación del Bs aumenta en el mercado, el BCB decide poner a circular temerariamente nada menos que 18 mil millones de Bs adicionales, que pueden resultar gasolina para el fuego inflacionario.

Por este comportamiento contradictorio del BCB que vengo analizando hace varios años, realicé una Petición de Informe Escrito (PIE) al Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, que fue respondida por la nota CITE: MEFP/VPSF/DGSF/USSF/N°406/2021 de 11.10.2021.

Este Ministerio, con datos oficiales, informó que: el 2006 el BCB autorizó la emisión de 147 millones de Bs, el 2007 autorizó la emisión de 8.221 millones de Bs, el 2008 autorizó la emisión de 7.832 millones de Bs, el 2009 autorizó la emisión de 11.310 millones de Bs, el 2010 autorizó la emisión de 10.084 millones de Bs, el 2011 autorizó la emisión de 26.700 millones de Bs, el 2012 autorizó la emisión de 745 millones de Bs, el 2013 autorizó la emisión de 1.815 millones de Bs, el 2014 autorizó la emisión de 2.400 millones de Bs, el 2015 autorizó la emisión de 6.643 millones de Bs, el 2016 autorizó la emisión de 2.780 millones de Bs, el 2017 autorizó la emisión de 12.158 millones de Bs, el 2018 autorizó la emisión de 9.450 millones de Bs, el 2019 autorizó la emisión de 5.318 millones de Bs, el 2020 autorizó la emisión de 5.291 millones de Bs y el 2021 autorizó la emisión de 495 millones de Bs.

A dicho informe debe añadirse la actual autorización de emisión de 2024 por 18.000 millones de Bs (ANF: 5.7.2024). Carezco de los datos sobre emisión monetaria de 2022 y 2023.

Entre 2006 y 2024, el BCB autorizó la emisión de aproximadamente 129.389 millones Bs (18.861 millones de dólares).

No obstante, cuando pregunté cuál fue la “emisión efectiva” (emisión real) de Bs en dichos años, el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas respondió que “La cantidad (.) emitida efectivamente (sin considerar el retorno de billetes y monedas del BCB)” fue la siguiente: el 2006 el BCB emitió efectivamente 8.155 millones de Bs, el 2007 emitió efectivamente 9.411 millones de Bs, el 2008 emitió efectivamente 9.514 millones de Bs, el 2009 emitió efectivamente 10.645 millones de Bs, el 2010 emitió efectivamente 12.549 millones de Bs, el 2011 emitió efectivamente 10.899 millones de Bs, el 2012 emitió efectivamente 10.917 millones de Bs, el 2013 emitió efectivamente 13.738 millones de Bs, el 2014 emitió efectivamente 16.312 millones de Bs, el 2015 emitió efectivamente 15.887 millones de Bs, el 2016 emitió efectivamente 15.617 millones de Bs, el 2017 emitió efectivamente 17.937 millones de Bs, el 2018 emitió efectivamente 16.380 millones de Bs, el 2019 emitió efectivamente 17.036 millones de Bs, el 2020 emitió efectivamente 19.014 millones de Bs y el 2021 emitió efectivamente 11.701 millones de Bs A esto debe añadirse la actual emisión -entendemos efectiva- de 18.000 millones (ANF: 5.7.2024). No tengo los datos sobre emisión monetaria efectiva de 2022 y 2023.

Entre 2006 y 2024, el BCB emitió efectivamente la suma aproximada de 233.712 millones Bs. (34.068 millones de dólares).

Es extraño que, mientras el BCB “autorizó” la emisión de 129.389 millones Bs, “realmente” emitió 233.712 millones Bs., casi el doble de la emisión autorizada.

No obstante, cuando pregunté: ¿cuánta moneda (Bs) circula actualmente en Bolivia? El Ministerio de Economía y Finanzas Públicas respondió que al 30.9.2021 solamente circulan “Bs 50.484 millones” (7.359 millones de dólares). ¿Dónde está el gigantesco faltante? ¿Por qué se autoriza la emisión de una cantidad y se emite efectivamente casi el doble?

A todo esto, debe sumarse la moneda circulante antes de 2006.

La administración pública (BCB) monopoliza la emisión de moneda. Las Reservas Internacionales (RIN) son la riqueza del BCB. La emisión de moneda no depende del capricho del BCB justificado en el discurso de que el respaldo del Bs sería simplemente la “fe” (fiducia) del ciudadano en el valor de la moneda. Las RIN son el respaldo tangible de la moneda que emite el BCB. Objetiva y lógicamente, el límite a la emisión de moneda es la riqueza (RIN) actual del BCB.

El BCB informó que para abril de 2024 las RIN Brutas eran de 1.897,7 millones de dólares y las RIN Netas de 1.796,4 millones de dólares. Con estos datos oficiales, para respaldar tan solo los Bs 50.484 millones supuestamente circulantes en el mercado boliviano de 2006 al 30/9/2021, al BCB le faltan 5.562.6 millones de dólares en RIN netas. Para respaldar los aproximadamente 129.389 millones Bs cuya emisión autorizó de 2006 al 2024, al BCB le faltan 17.064 millones de dólares en RIN netas. Para respaldar los aproximadamente 233.712 millones Bs que efectivamente emitió de 2006 al 2024, al BCB le faltan 32.271 millones de dólares en RIN netas.

A manera de conclusión tras mostrar estos elementos, hay que decir que lo más perverso que puede tener un gobierno es una inflación descontrolada, porque ello lleva a que los pobres sea cada más pobres ya que la pérdida del poder adquisitivo del dinero afecta a los más desposeídos, limita la iniciativa privada y destruye el emprendimiento.

Por ello es importante que en las elecciones de 2025 podamos tener un nuevo gobierno que genere condiciones de desarrollo y de libertad para los bolivianos.

PRENSA MP (27/06/2024) El diputado Marcelo Pedrazas advirtió que el montaje del “golpe de Estado” de ayer, en plaza Murillo, lejos de fortalecer la imagen del Gobierno y del presidente Luis Arce, constituye una muestra del divorcio de la autoridad con la sociedad y aquello podría derivar en una crisis mayor, como sucedió en la historia reciente del país. 

“La única certeza es que no hubo un golpe de Estado”, dijo, y pidió que las últimas declaraciones del general Juan José Zúñiga, posesionado por el presidente Luis Arce pese a las denuncias de corrupción en su contra, deben ser investigadas.

Asimismo, Pedrazas cuestionó la forma en la que se montó el escenario de ayer, con un presidente saliendo a Palacio Quemado, hoy convertido en un museo, para hablar con el “golpista” sin detenerlo, además de observar que la presencia del ministro de Gobierno, que fue el primero en llegar a kilómetro cero, con pose amenazante en medio de decenas de militares armados, llama la atención.

El diputado por Chuquisaca advirtió que si Arce continúa divorciado de la sociedad, que ya siente la crisis económica, judicial e institucional como los principales problemas del país, este teatro de golpe podría volver como boomerang y repetir los hechos de noviembre de 2019 u octubre de 2003.

Pedrazas prevé que el Gobierno continuará con la presentación de más “implicados” como otra forma de persecución a la sociedad, y que tratará de callar o descalificar las palabras de Zúñiga, que anoche, cuando era aprehendido, afirmó que el desplazamiento militar era de conocimiento de Arce, quien incluso aprobó la salida de las tanquetas, en una suerte de “autogolpe” para lavar su imagen.

PRENSA MP (29/05/2024) El diputado nacional Marcelo Pedrazas presentó formalmente a la Cámara Baja, un proyecto de ley para eliminar la renta vitalicia para los expresidentes y exvicepresidentes del Estado, que actualmente perciben en la suma de Bs 25.000 mil mensuales, "por no hacer nada".

"Los expresidentes reciben Bs 25 mil mensuales sin hacer nada, que son Bs 300 mil al año. No es posible que existan esos privilegios para una cúpula mientras otros ciudadanos trabajadores no llegan a cubrir ni siquiera el salario mínimo nacional para sostener a sus familias", expuso Pedrazas.

El legislador justifica su proyecto en los criterios constitucionales de igualdad y propone que los recursos que actualmente están presupuestados en esa partida, pasen a cubrir servicios de salud para la población. 

El proyecto del diputado por Chuquisaca plantea la abrogación de la Ley 376 del 15 de mayo de 2013, que estableció un "reconocimiento pecuniario vitalicio" para las personas que hayan accedido a las primeras magistraturas del Estado desde el llamado retorno a la democracia en 1982.

En ese sentido, los beneficiarios de la renta vitalicia, a la fecha, son los expresidentes Guido Vildoso, Jaime Paz, Gonzalo Sánchez de Lozada, Jorge Quiroga, Carlos Mesa, Eduardo Rodríguez Veltzé y Evo Morales.

Asimismo, reciben los Bs 25.000 mensuales "por no hacer nada", los exvicepresidentes Víctor Hugo Cárdenas y Álvaro García. La expresidenta Jeanine Áñez no recibe esa renta por los procesos instaurados en su contra, pero su defensa activó el pedido para que la segunda mujer presidenta de Bolivia acceda a dicho beneficio.

PRENSA MP (22/05/2024) El diputado nacional Marcelo Pedrazas deploró el rechazo de la Cámara de Diputados para convocar a sesión en la capital del Estado, este 25 de mayo, y atribuyó esa negativa a los expresidentes Evo Morales y Carlos Mesa.

Pedrazas había solicitado al presidente de la Cámara de Diputados, Israel Huaytari, que la siguiente sesión ordinaria se desarrolle en la ciudad de Sucre, tomando en cuenta la importancia de la efeméride del 25 de mayo y el Primer Grito Libertario del continente.

"El odio de Evo Morales y el desprecio de Carlos Mesa ha hecho que no exista la sesión del 25 de mayo en Chuquisaca; dos personajes nefastos para la región, que priorizan sus temas políticos de campaña electoral por sobre un pueblo que necesitaba esa sesión y sobre todo, se comprometa la Cámara de Diputados a cumplir los acuerdos y encaminar los proyectos para el desarrollo de Chuquisaca", manifestó.

Pedrazas también atribuyó la negativa de llevar la sesión a su departamento a la impericia de Huaytari, pues en la sesión de ayer, que concluyó a las 4 de la madrugada de este miércoles, no se pudo avanzar en la agenda parlamentaria, estancada hace dos meses por el debate de la autoprórroga de los exmagistrados.

El legislador chuquisaqueño solicitó formalmente a Huaytari, el 9 de mayo, que se convoque a sesión en la capital de Bolivia, como conmemoració de la Revolución de La Plata de 1809 y se apunte a organizar el Bicentenario de la República de Bolivia.

La sesión de la Cámara Baja también debía abordar el tratamiento del proyecto de ley del préstamo para el Programa de Integración Urbana, eficiencia energética y movilidad urbana de Sucre, por 43 millones de dólares con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

"No es lo más óptimo, pero sí un reclamo de mi departamento y estamos hablando del Bicentenario de Bolivia", agregó.

Pedrazas reiteró su crítica a la cúpula de Comunidad Ciudadana por haber despreciado a Chuquisaca, al rechazar sesionar en Sucre, pese a que esa alianza recibió una de sus más altas votaciones en ese departamento, en las elecciones presidenciales de 2020.